هل يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر؟

نشر مارك أندريسن وفينود خوسلا، اثنان من أبرز رواد رأس المال الاستثماري، تغريدات عديدة على منصة تويتر في الأيام الأخيرة تناقش أحد أكثر الموضوعات المثيرة للجدل في وادي السيليكون: هل يجب تطوير الذكاء الاصطناعي بشكل علني أم وراء أبواب مغلقة؟

يعتبر أنصار تقنيات الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر، مثل أندريسن، أنهم يؤيدون مبادئ مثل المشاركة المفتوحة في العلوم والشفافية الكبيرة ووسيلة لمنع احتكار تكنولوجيا قوية من قِبَل الشركات التقنية الكبيرة. بينما يعتبر أنصار الذكاء الاصطناعي المغلق، مثل خوسلا، أن الشركات أو الكيانات الخاصة الأخرى توفر وسيلة للحماية من المخاطر المحتملة وسوء الاستخدام.

يتم توزيع الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر بحرية للجمهور للبناء عليه والمشاركة فيه، بينما يتم التحكم في الذكاء الاصطناعي المغلق، أو المملوك، ومشاركته من قِبَل منشئيه. ولكن النهجين ليسا متعارضين، بل يمكن أن يتعايشا معًا. ومن المثال على ذلك أن تقوم الشركات ببناء أنظمة خاصة فوق رمز مفتوح المصدر.

بدأ الجدل في منصة تويتر بعد دعوى إيلون ماسك ضد شركة OpenAI والرئيس التنفيذي سام ألتمان، وهو يبرز صعوبة العثور على إجابات واضحة بشأن التوزيع والسلامة للذكاء الاصطناعي – خاصة مع عدم معرفة المشرعين والشركات التقنية الكبيرة والعلماء والحكومات بمدى وسرعة تطور التكنولوجيا.

هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي