بوابة الذكاء الاصطناعي – وحدة المتابعة
في وقت سابق من هذا الشهر، أطلقت مجلة أسلوب حياة شهيرة “محررة أزياء وأسلوب حياة” جديدة على جمهورها الضخم على وسائل التواصل الاجتماعي. “ريم” التي بدت للوهلة الأولى كأنها امرأة في العشرينيات من عمرها تفهم الموضة وأسلوب الحياة، أُعلنت بفخر كـ”عضو فريق مُعزز بالذكاء الاصطناعي”. بمعنى آخر، شخصية وهمية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. كانت “ريم” ستقدم توصيات المنتجات لمتابعي SheerLuxe – أو، بعبارة أخرى، ستقوم بما كان على SheerLuxe أن تدفع لشخص لأجله. كان رد الفعل متوقعًا تمامًا: غضب، تبعه اعتذار متسرع. يُرجح أن “ريم” لن تصبح عنصرًا أساسيًا في فريقها التحريري.
هذا هو أحدث مثال في سلسلة طويلة من “مشاريع الذكاء الاصطناعي المثيرة” التي واجهت غضبًا من قبل الأشخاص الذين يُفترض أن تُثير إعجابهم. ألغى Prince Charles Cinema في سوهو، لندن، عرضًا لفيلم كتبه الذكاء الاصطناعي في يونيو، لأن رواده اعتراضوا بشدة. تعرضت Lego للضغط لإزالة سلسلة من الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ونشرتها على موقعها الإلكتروني. بدأ Doctor Who تجربة الذكاء الاصطناعي التوليدي، لكن سرعان ما توقف بعد موجة من الشكاوى. تبتلع شركة ضجيج الذكاء الاصطناعي، وتعتقد أن القفز على متنها سيجعلها تبدو مبتكرة، وتفشل تمامًا في فهم مشاعر معاداة الذكاء الاصطناعي المتزايدة التي تُسيطر على العديد من عملائها.
وراء رد الفعل هذا، توجد مجموعة من المخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي. أكثرها حدة هو تأثيره على العمل البشري: النتيجة الرئيسية لاستخدام الذكاء الاصطناعي في العديد من هذه الحالات هي أنه يحرم شخصًا من فرصة القيام بنفس العمل. ثم هناك حقيقة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي مُبنية من خلال استغلال عمل الأشخاص أنفسهم الذين تم تصميمها لتحل محلهم، مُدرّبة على نتائجهم الإبداعية دون دفع لهم. تُظهر هذه التقنية ميلًا لتجنيس النساء، وتُستخدم لعمل deepfakes (فيديوهات مزيفة)، وتسببت في فشل شركات التكنولوجيا في تحقيق أهداف المناخ، ولم تُفهم بشكل جيد بما فيه الكفاية للتخفيف من مخاطرها العديدة. وهذا لم يؤدِ فهمًا إلى إشادة عالمية بطبيعة الحال. كما قال هاياو ميازاكي، مخرج Studio Ghibli ، استوديو الرسوم المتحركة الشهير عالميًا: “أنا مُشمئز تمامًا … أشعر بشدة أن [الذكاء الاصطناعي] إهانة للحياة نفسها”.
أعاد بعض أعضاء حركة معاداة الذكاء الاصطناعي تسمية أنفسهم “لوديتيين”. أنا أأتي من دوائر التكنولوجيا، حيث تُعتبر “لوديت” إهانة – لكن هذه الحركة الجديدة فخورة بهذه التسمية. كما يشير برايان مرشانت، مؤلف Blood in the Machine ، إلى أن اللوديتيين الأصليين لم يلجأوا فورًا إلى التمرّد. لقد سعى إلى الحوار والتسوية أولاً. اللوديتيون الجدد، أيضًا، يسعون إلى الحوار والتسوية. يُدرك معظمهم أن الذكاء الاصطناعي هنا ليُبقى؛ إنهم لا يُطالبون بالتراجع، بل بنهج أكثر معقولية وإنصافًا في اعتماده. ومن السّهل أن نرى كيف قد يكونون أكثر نجاحًا من نظرائهم في القرن التاسع عشر. لم يُكن لدى Ned Ludd الأسطوري وسائل التواصل الاجتماعي. كان من الأسهل تجاهل العُمال المُهمّشين. إن الإنترنت هو أعظم أداة للنّظم في التاريخ.
غضب شركات الذكاء الاصطناعي يُؤدي إلى بعض التحالفات غير المتوقعة. عندما رفعت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية دعوى قضائية مؤخرًا ضد شركتين لإنشاء موسيقى باستخدام الذكاء الاصطناعي بتهمة “انتهاك حقوق النشر على نطاق غير مُتصوّر”، أخذ المُوسيقيون والعُشّاق إلى الإنترنت لإعراب عن دعمهم. قال أحد المُلحّنين: “رائع. شركات الذكاء الاصطناعي جعلتني أُشجّع شركات التسجيلات اللعينة”. يتم وضع الحجج القديمة جانبًا مع معالجة التهديد الجديد للذكاء الاصطناعي. عدو عدوي هو صديقي، كما يقولون.
سيُحاول بعضهم إقناعك بأن الذكاء الاصطناعي كلّه فرص، كلّه إيجابيات، الثورة التكنولوجية العظيمة القادمة التي ستُحرّر البشرية من العصور المظلمة التي نُعيشها. حدّد المُتحدثون في قمة مستقبل بريطانيا التي عقدها معهد توني بلاير قبل بضعة أسابيع، لماذا يُعد بناء القوة في الذكاء الاصطناعي “الخيار الوحيد لحكومة بريطانية تُنظر إلى الأمام”. هناك بعض الحقيقة في هذا – الذكاء الاصطناعي يُقدم بالتأكيد وعدًا. هذا الوعد هو في معظمه موضوع إيمان في وقتنا الحالي، مع قادة الذكاء الاصطناعي الذين يُعدون بتقنيات بعيدة سنوات في أفضل الحالات، غير واقعية في أسوأ الحالات. ولكن هناك سبب للّتفكير في أن هناك بعض الواقعية في التنبّؤات الأكثر تفاؤلاً حول الذكاء الاصطناعي. قد يُغيّر الذكاء الاصطناعي، كما يُريد من يُنظر إليه كـ “رؤى الذكاء الاصطناعي” إقناعك، العالم حقا.
هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي
