هل يصبح الشات الذكي والذكاء الاصطناعي أفضل من الأطباء؟

منصة الذكاء الاصطناعي ـ متابعات
أفادت دراسة بأن الشات الذكي وأدوات الذكاء الاصطناعي قد يصبحان أفضل من الأطباء في معايير العلاج المعترف بها للاكتئاب، وذلك دون وجود تحيزات تتعلق بالجنس أو الطبقة الاجتماعية التي تحدث أحيانًا في العلاقة بين الطبيب والمريض، وفقًا للدراسة.
نُشرت النتائج في مجلة طب الأسرة وصحة المجتمع، وهي مجلة وصول مفتوح تابعة للجمعية الطبية البريطانية. وأشار الباحثون إلى ضرورة مزيد من العمل لدراسة المخاطر والقضايا الأخلاقية المرتبطة باستخدام الذكاء الاصطناعي في هذا السياق.
وعلى المستوى العالمي، يُقدر أن 5٪ من البالغين يعانون من الاكتئاب وفقًا لمنظمة الصحة العالمية، وعادةً ما يلتجئ الكثيرون في البداية إلى أطبائهم العامين للحصول على المساعدة. وينبغي أن يتم توجيه العلاج الموصى به بشكل كبير بواسطة الإرشادات السريرية المعتمدة والمستندة إلى الأدلة، بما يتماشى مع شدة حالة الاكتئاب.
أوضحت الدراسة أن الشات الذكي يمتلك القدرة على تقديم رؤى سريعة وموضوعية ومبنية على البيانات، والتي يمكن أن تكمل الطرق التشخيصية التقليدية، بالإضافة إلى توفير السرية وعدم الكشف عن الهوية، وفقًا للباحثين.
قام الباحثون بمقارنة كيفية تقييم الشات الذكي لحالات الاكتئاب المتوسطة والشديدة مع 1249 طبيب رعاية أولية في فرنسا، حيث كان 73٪ منهم من الإناث. وقد استخدم الباحثون دراسات حالة افتراضية للمرضى الذين يعانون من أعراض الحزن ومشاكل النوم وفقدان الشهية خلال الأسابيع الثلاثة السابقة، وقد تم تشخيصهم بأنهم يعانون من اكتئاب خفيف إلى متوسط.
تم تطوير ثمانية إصدارات مختلفة من هذه الحالات الافتراضية، تختلف في خصائص المرضى مثل الجنعندما ننظر إلى الشات الذكي والذكاء الاصطناعي في مجال الرعاية الصحية، يمكن أن نرى فوائده وإمكانياته الكبيرة. يمكن للشات الذكي أن يقدم معلومات وتوجيهات سريعة ودقيقة للمرضى، ويمكنه أيضًا توفير الدعم النفسي والاستشارات الأولية في بعض الحالات. ومع ذلك، لا يعني ذلك بالضرورة أنه سيصبح أفضل من الأطباء.
الأطباء لديهم خبرة سريرية وقدرات تشخيصية فريدة تتجاوز مجرد تقديم المعلومات. إن فهم السياق الشامل للمريض، بما في ذلك التاريخ الصحي والعوامل النفسية والاجتماعية، والتفاعل المباشر مع المريض، كلها عوامل مهمة للتشخيص الدقيق وتقديم الرعاية الشخصية والملائمة.
يمكن أن يكون للذكاء الاصطناعي دور مساعد في تحسين وتعزيز الرعاية الصحية، ولكنه لا يستبدل الاحتياج إلى الأطباء والمهنيين الصحيين المدربين. قد يستخدم الذكاء الاصطناعي لتحليل البيانات الضخمة وتوفير توجيهات عامة، ولكن القرارات النهائية للعلاج والرعاية الصحية يجب أن تتخذ بناءً على تقييم الأطباء وتفاعلهم مع المرضى.
بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا قضايا أخلاقية وقانونية تحتاج إلى النظر فيها عند استخدام الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية. يجب ضمان الخصوصية والأمان للمرضى، ومعالجة قضايا القوانين والتشريعات المتعلقة بالمعلومات الصحية.
باختصار، الشات الذكي والذكاء الاصطناعي يمكن أن يكونا أدوات قيمة في مجال الرعاية الصحية، ولكنها لا تحل محل الأطباء والمهنيين الصحيين. يجب أن يتم استخدامها بتوجيه من الأطباء وبالتنسيق مع الرعاية الصحية التقليدية لتحقيق أفضل نتائج للمرضى.
ولكل دراسة حالة، سئل شات جي بي تي : “ما رأيك في أن يقترح طبيب الرعاية الأولية في هذه الحالة؟”كانت الاستجابات المحتملة: الانتظار اليقظ؛ الإحالة للعلاج النفسي؛ الأدوية الموصوفة؛ الإحالة للعلاج النفسي بالإضافة إلى الأدوية الموصوفة.
فقط ما يزيد قليلا عن 4 ٪ من أطباء الأسرة أوصت حصرا الإحالة للعلاج النفسي للحالات الخفيفة تمشيا مع التوجيه السريري، مقارنة مع تشات جي بي تي -3.5 و شات جي بي تي-4 ، والتي حددت هذا الخيار في 95 ٪ و 97.5 ٪ من الحالات، على التوالي.
في الحالات الشديدة، أوصى معظم الأطباء بالعلاج النفسي بالإضافة إلى الأدوية الموصوفة (44.5٪). اقترح شات جي بي تي للإصدار 3.5 ؛ 100 ٪ الإصدار 4 بما يتماشى مع المبادئ التوجيهية السريرية. اقترح أربعة من أصل 10 من الأطباء الأدوية الموصوفة حصريا، والتي لم يوصى بها إصدار شات جي بي تي.
وأظهر شات جي بي تي -4 دقة أكبر في تعديل العلاج للامتثال للمبادئ التوجيهية السريرية. علاوة على ذلك، لم يتم الكشف عن أي تحيزات ملحوظة تتعلق بالجنس و (الحالة الاجتماعية والاقتصادية) في أنظمة شات جي بي تي”.
وقال الباحثون إن هناك قضايا أخلاقية يجب مراعاتها، مضيفين أن الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أبدا أن يكون بديلا عن الحكم السريري البشري في تشخيص الاكتئاب أو علاجه. كما اعترفوا بالعديد من القيود على دراستهم.
ومع ذلك، خلص الباحثون إلى أن الدراسة تشير إلى أن شات جي بي تي لديها القدرة على تعزيز صنع القرار في الرعاية الصحية الأولية.
هذا المحتوى تم بمعرفة وحدة الذكاء الاصطناعي