الصحفيون يُغذون آلة التضخيم والتضليل للذكاء الاصطناعي

عندما تستعيد ميليسا هايكيلي ذكرياتها في الأربع سنوات الماضية التي قضتها في كتابة المقالات حول الذكاء الاصطناعي (AI)، تبرز شيئين رئيسيين في ذهنها، أحدهما إيجابي والآخر سلبي.

تقول الصحفية الأولى في مجلة MIT Technology Review: “إنها أفضل مجال… فالذكاء الاصطناعي قصة عن القوة، وهناك العديد من الطرق لتغطيتها”، وتضيف: “وهناك العديد من الأشخاص المثيرين للاهتمام والغريبين للكتابة عنهم”.

هذا هو الجانب الإيجابي. أما الجانب السلبي، فتقول إن تغطية وسائل الإعلام الواسعة للذكاء الاصطناعي يمكن أن تكون غير مرضية بكثير.

تقول السيدة هايكيلي: “هناك مزيد من التضخيم والتضليل حول ما يمكن وما لا يمكن للتكنولوجيا أن تفعله فعليًا. وهذا يمكن أن يؤدي إلى وقوع أخطاء محرجة، وأن يلتهم الصحفيون في آلة التضخيم، من خلال تجسيد تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وتشبيهها بالكائنات البشرية، وتسخير التكنولوجيا بشكل أسطوري”.

إذا عدنا إلى أوائل عام 2022، كانت الذكاء الاصطناعي مصطلحًا غير مطلوب بشكل كبير على جوجل، حيث كان لديه درجة “جوجل تريند” تبلغ 11 فقط، مع الصفر يعني أنه لم يتم البحث عنه على الإطلاق، و100 يشير إلى أنه أحدث موضوع ساخن للغاية.

تقول: “الذكاء الاصطناعي سيكون له تأثير على حياتنا جميعًا في وقت قريب جدًا، إن لم يكن بالفعل، وبالتالي فإنه يستحق الاهتمام الإعلامي”. وتضيف: “أعتقد أن وسائل الإعلام تميل إلى استخدام مصطلح الذكاء الاصطناعي كمصطلح مظلة يشمل العديد من أنواع التكنولوجيا المختلفة”.

هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي