أدوات الذكاء الاصطناعي لا تزال تنشئ صور انتخابات مضللة

على الرغم من الأدلة المتراكمة على خلاف ذلك، يعتقد العديد من أعضاء الحزب الجمهوري أن فوز الرئيس جو بايدن في عام 2020 كان غير شرعي. فقد فاز عدد من المرشحين الذين ينكرون الانتخابات في استفتاءات الثلاثاء العظيم، بما في ذلك براندون جيل، صهر الناقد اليميني دينيش ديسوزا ومروج فيلم “2000 Mules” المفنّد. وبالنسبة للانتخابات لهذا العام، فإن ادعاءات التزوير الانتخابي لا تزال ثابتة للمرشحين الذين ينتمون إلى اليمين، مما يتسبب في تكاثر الأخبار المضللة وغير الموثوق بها على الإنترنت وخارجها.

وتزداد مخاطرة ظهور الذكاء الاصطناعي الإنتاجي في تفاقم المشكلة. أظهر تقرير جديد من مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH)، وهي منظمة غير ربحية تتتبع خطاب الكراهية على منصات التواصل الاجتماعي، أنه على الرغم من أن شركات الذكاء الاصطناعي الإنتاجي تقول إنها وضعت سياسات لمنع استخدام أدواتها لإنشاء صور تروج للمعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات، فإن الباحثين تمكنوا من التغلب على الإجراءات الأمنية وإنشاء الصور على أي حال.

في حين أن بعض الصور تضمنت شخصيات سياسية، مثل الرئيس جو بايدن ودونالد ترامب، كانت البعض الآخر أكثر عمومية. يشعر كالوم هود، رئيس الباحثين في CCDH، بالقلق من أنها قد تكون أكثر تضليلًا. على سبيل المثال، قد تضمنت بعض الصور التي تم إنشاؤها بواسطة المؤثرات التوجيهية للباحثين مجموعات مسلحة خارج مركز الاقتراع، ورمي الأصوات في سلة المهملات، والتلاعب بآلات الاقتراع. في حالة واحدة، تمكن الباحثون من توجيه “DreamStudio” لشركة Stability AI لإنشاء صورة للرئيس بايدن في سرير المستشفى وهو يظهر عليه التعب.

قال هود: “كان الضعف الحقيقي حول الالصور التي يمكن استخدامها لتقديم ادعاءات كاذبة بشأن سرقة الانتخابات”. وأضاف: “معظم المنصات ليس لديها سياسات واضحة بشأن ذلك، ولا تتخذ تدابير أمان واضحة أيضًا”.

قام باحثو CCDH بتجربة 160 مؤثرًا على ChatGPT Plus وMidjourney وDreamStudio وImage Creator، ووجدوا أن Midjourney هي الأكثر احتمالًا لإنتاج صور مضللة تتعلق بالانتخابات في حوالي 65 في المائة من الأحيان. تمكن الباحثون من توجيه ChatGPT Plus للقيام بذلك فقط في 28 في المائة من الأحيان.

وقال هود: “إنه يظهر أن هناك اختلافات كبيرة بين التدابير الأمان التي يضعها هذه الأدوات”. وأضاف: “إذا كانت واحدة تحجب هذه الضعف بفعالية، فهذا يعني أن الأخرى لم تهتم حقًا”.

في يناير، أعلنت OpenAI أنها تتخذ خطوات لضمان أن “تكنولوجيتنا لا تستخدم بطريقة يمكن أن تضعف هذه العملية”، بما في ذلك عدم السماح بإنشاء صور تثير الاستحسان لعدم المشاركة في العمليات الديمقراطية. في فبراير، ذكرت بلومبيرغ أن Midjourney يفكر في حظر إنشاء الصور السياسية بشكل عام. يمنع DreamStudio إنشاء محتوى مضلل، ولكن لا يبدو أنه لديه سياسة محددة بشأن الانتخابات. وبينما يمنع Image Creator إنشاء محتوى يمكن أن يهدد نزاهة الانتخابات، إلا أنه يسمح للمستخدمين بإنشاء صور لشخصيات عامة.

صرحت كايلة وود، المتحدثة باسم OpenAI، لمجلة WIRED أن الشركة تعمل على “تحسين الشفافية فيما يتعلق بمحتوى الذكاء الاصطناعي المنشأ وتصميم تخفيفات مثل رفض الطلبات التي تطلب إنشاء صور لأشخاص حقيقيين، بما في ذلك المرشحين. نحن نعمل حاليًا على تطوير أدوات مصدرية، بما في ذلك تنفيذ شهادات C2PA الرقمية، للمساعدة في التحقق من أصل الصور التي تم إنشاؤها بواسطة DALL-E 3. وسنستمر في التكيف والتعلم من استخدام أدواتنا”.

هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي